【导读】对于商家“反向抹零”的行为,你怎么看?更多招考资讯,备考干货,笔试资料,辅导课程,时政资料欢迎关注金标尺教育获取。
「面试热点48」近日,辽宁省大连市一名顾客在某店家消费930.9元,结账时却遇“反向抹零”被收取931元,该事件一被曝光后迅速引发热议!有网友表示:“这不就是抢吗?”。目前,大连市市场监督管理部门已依据《价格法》对该餐饮店立案调查,店家也已发视频致歉。对于商家“反向抹零”的行为,你怎么看?
2.命题意图:考察考生的政府思维和对于消费者权益的理解
1)联系背景,亮明观点:“抹零”是商家让利于民的善意行为,而反向操作,与民争利,是侵犯了消费者的权益,所以坚决不能姑息;
2)深入分析,论证观点:联系实际,分析商家行为的消极影响和大行其道的原因,影响主要是从商家自身、顾客权益、市场环境等方面进行阐述,原因主要是从消费者心态、维权和监管等方面进行分析;
3)提出对策,充实观点:主要从商家诚信经营、顾客勇于维权、监管勇于较真方面提出切实有效的建议。
一是主体分析法:通常我们在阐述一类现象时,题目的主体对象较为明显,那么具体阐述时就可以采用主体分析法,较为节省思考时间,比如“反向抹零”事件,所关联的主体对象有商家、消费者和监管部门等,就可以从每个对象出发,阐述思考到的影响、原因和对象,即可快速厘清逻辑,突出重点。
思维具有广度和重要,能看到“反向抹零”虽然只是几毛钱的利益,但是却暴露出来消费者的权益问题和商家的违法问题。
1)分析问题不够一针见血,未能看到“反向抹零”背后折射出的不合法性;
答什么?(参考解析)